《律师视角：厂家远程锁电动车，侵犯财产权还是技术创新？法律边界何在？》

随着科技的飞速发展，电动车已成为许多市民出行的重要交通工具，近期一些厂家推出远程锁车功能，引发了一场关于财产权保护与技术创新的讨论，律师们纷纷发表观点，探讨这一行为是否侵犯了消费者的财产权,以及法律边界究竟在哪里。

厂家远程锁电动车,究竟是否侵犯财产权？

远程锁车功能原本是为了方便用户在停车时，通过手机APP远程锁定电动车，防止车辆被盗，一些厂家在未征得消费者同意的情况下，擅自将远程锁车功能设置为默认开启，一旦用户忘记解锁，车辆就会被远程锁定，这种行为引发了消费者的质疑：厂家远程锁电动车,是否侵犯了消费者的财产权？

律师观点：厂家远程锁电动车,侵犯了消费者的财产权。

1. 财产权是公民的基本权利，包括占有、使用、收益和处分权利，厂家未经消费者同意，擅自锁定车辆,侵犯了消费者对车辆占有的权利。

2. 厂家在销售电动车时，未明确告知消费者远程锁车功能的相关信息，导致消费者在购买时无法充分了解该功能,侵犯了消费者的知情权。

3. 厂家在未征得消费者同意的情况下，擅自锁定车辆，可能导致消费者无法正常使用车辆,侵犯了消费者的使用权。

厂家远程锁电动车,是否属于技术创新？

虽然厂家远程锁电动车引发了争议，但也有观点认为,这是厂家在技术创新方面的尝试。

律师观点：厂家远程锁电动车,在一定程度上属于技术创新。

1. 远程锁车功能提高了电动车的安全性，有助于防止车辆被盗,具有一定的创新性。

2. 厂家通过技术创新，为消费者提供了更加便捷的停车体验,有助于提升消费者满意度。

法律边界何在？

针对厂家远程锁电动车这一行为,法律边界究竟在哪里？

律师观点：

1. 厂家在推出远程锁车功能时，应充分尊重消费者的知情权和选择权,明确告知消费者相关功能及使用方法。

2. 厂家在未征得消费者同意的情况下，不得擅自锁定车辆,否则应承担相应的法律责任。

3. 消费者在发现厂家远程锁车功能侵犯其财产权时，可依法向有关部门投诉,维护自身合法权益。

厂家远程锁电动车这一行为，引发了关于财产权保护与技术创新的讨论，在技术创新的同时，厂家应尊重消费者的合法权益，明确告知消费者相关功能及使用方法，避免侵犯消费者的财产权，消费者在购买电动车时，也应充分了解相关功能,维护自身合法权益。